铁三角M50X头戴式监听耳机音质测评

铁三角M50X算是千元左右很火爆的一款监听耳机。

但是它的表现究竟如何？说实话，也许是对它期望过高，拿到这款耳机就第一时间试听了。试听过后我的内心是复杂的，为什么这样的耳机也可以被追捧为“监听耳机”和“标杆”？难道觉得这款耳机音质好的人就真的一点正确的听音观和听音经验都没有吗？这到底是道德的沦丧还是盲从心态？

所以这次测评我打算用我的“心路历程”反过来先从主观评价开始说起。

觉得文字太枯燥不想看的，可以去看一下视频～

主观评价部分。

试音音乐依旧为：

先说低频部分，铁三角M50X的低频下潜表现不错，但是低频的量相对于参考级低频来说略有不足，而相对于人们的主观偏好修正之后的低频会缺失的更多一些。具体原因后面细说。

扩展阅读，参考级的低频在能量相比于其他频段应该是什么样子的请看：

哈曼曲线是根据参考听音室的响应得来的，而目前同行的一些标准是根据diffuse-field而来的，但不论是怎么来的，通常低频会高于0dB（相对值）

如果说M50X的低频还算正常的话，那么M50X的高频就是严重过量，甚至达到了刺耳的级别，比如说一些高频的打击乐器。钢琴的音染非常严重。

中频的人声部分依旧有比较明显的音染，人声偏薄。这根本就不是监听耳机吧？本来应该厚重的人声一点都不厚重。甚至也有些尖和刺耳。尤其是人声的音调高了以后，音染变得更加明显。但是不论低频中频还是高频，整体的“失真”很小，几乎是不可闻的。只能说M50X的“素质”很不错，但是整体的音染是非常严重的，并且三频的分布是非常不均衡的。所以说真的跟索尼7506和舒尔SRH840比，M50X一定是不及格的。

这才叫监听耳机好嘛？

客观测试环节。

我先来解释一下这个耳机的低频为什么听起来会不足吧。因为测试的时候是用一定的压力作用在耳机上防止泄露的，所以低频看起来才会多一些。但实际佩戴时，我也不知道是这个耳机的耳罩设计有问题，还是头梁设计有问题。可以感觉出泄露是比较严重的，这应该算是罪魁祸首。所以实际上我认为我们听到的曲线应该是这个样子的：

在哈曼曲线中，300Hz只比1kHz低了大概2dB，而diffuse-field耳机曲线也差不多。但是铁三角M50X足足低了7个dB，这还是在没有泄露的情况下。C大调的第一个音符的基频是261.63Hz，300Hz左右的这个坑影响了太多。

此时此刻，我就又想起了评论区的一些言论，真的是脑壳疼。

别说xx明星在用，就算是灭霸在用也无法改变这个耳机辣鸡的事实。

任何人使用一款耳机，都不会改变这个耳机本身的好与坏，决定耳机本身好坏的TS参数、腔体设计、耳罩设计和最终的测试结果。

也不要提什么目标曲线，这个耳机的曲线，再考虑到泄露因素，通过HRTF逆推的音箱频响曲线真的很难理解吗？

录音师一般用监听音箱，歌手才用监听耳机，这两种应用有什么区别，这种最基本的录音常识，为什么就，算了，我觉得我无法沟通了，魔法又战胜科学了！

铁三角M50X的THD曲线表现很好，至少比森海塞尔HD800S要好。但频响奇葩，无济于事。

总结一下，我并不认为这是一款监听耳机，即便有一些录音室在用它，也不能改变这个事实。我也不认为这是一款好听或者说听感很好的耳机。

我的测试结果和RTINGS是类似的。

但是RTINGS对这个耳机打出了7.9分的高分。

我对此持强烈反对态度。

晚上有空和他们的老板聊聊~~

欲知这款耳机在所有头戴式耳机中的表现究竟处于什么水平。敬请关注我近期打算做的头戴式耳机终极对比测评~~