听说三峡“歪了”?她怎么就“歪了”捏??

今天在泰伯网看到了一篇文章,大致是说三峡歪了?不存在的,谣言!到Google earth上看了一下三峡的影像,哈哈哈,有意思,真“歪”了。我咋没想到这玩意也能写篇文章呢?哈哈哈,罪过,做技术要谨慎,那到底歪没歪呢??本文就解释一下,她为啥“歪了”。

尽量用汉语说,嗯。

先上个图吧。这就是“歪”了的三峡:

看上去真的歪了,量一下看看。

这……工程质量挺好啊……偏移8米都没事?

好吧好吧,不卖关子了,开始解密,到底怎么肥事?

要解释这个问题,我得说几个知识,才能说得明白,有意思的地方也就在这,写这篇文章的原因之一也是因为不苟同泰伯网上给出的解释:

用户看到的谷歌卫星图,并非卫星直接拍摄,而是经过一系列算法处理形成,由于谷歌地图和我国地图的某些算法不同,因此显示某些场景出现偏差。

甚至……

谷歌地图显示的三峡片区的地形,经常会出现不准确的地方,因为“坐标被处理过的”。

想笑。

卫星图不是卫星直接拍摄的是啥拍摄的?你自己定义了一个坐标偏移跟Google有啥关系??谷歌地图和我国地图算法不同难道是你把图卖给Google让他自己去做拼接叠加了???

这图是卫星拍的没跑,甚至可以知道是Maxar公司2019年拍摄的影像。泰伯网所谓的系列算法实际上是微分纠正算法。

那么啥是微分纠正咧?要说清这个问题,还有一个前置知识要说:

当我们说上帝视角时,其实就是在空中俯瞰大地,但说起正射影像时,我们希望得到的是一种直上直下的投影。如下图B(图上网上找的,侵删哈)

这大概是古希腊的古典美了,因为实际生活中,我们的采集影像设备不是这个原理,甚至包括我们的眼睛,也不是这个原理。正射投影有优美的数学关系,但是我们不能原生的采集到正射投影

我们现在所使用的面阵相机成像原理如下图:

这种投影是中心投影,将相机镜头朝下装在飞机上,采集地面数据,类似于这样:

当地面非常平摊时,这种成像就可以当做是正射投影,因为看起来没啥区别。不过,让我们来看一下地面有较大起伏时的情况:

这时候拍出来的照片有点像这样:

这可不是我们所期望的,既能看见左边楼的立面,又能看见右面楼的立面,应该是都看不见才是正射投影啊!没有优美的数学关系。你甚至可以发现有很多卫星影像也有类似的效应:

如果说三峡“歪了”,为什么不说这些楼要倒了呢?

微分纠正就是用来消除投影差的,投影差有很多种,有高程引起的,有相机中心投影引起的,有飞机拍摄照片时的飞行姿态引起的,消除了投影差,我们就可以得到优美数学关系的正射投影图!

上两张图高楼倾斜,看上去是拍在地面的感觉主要是由于高程引起的,因为用来在微分纠正中计算投影差的高程是地面高程,不是楼顶高程!不用楼顶高程的原因大概是不易获取,即时获取了,也需要进行大量计算,互联网免费的影像还给你做这种计算?

或者大家可以这么理解,如果不能获得地面起伏的高程数据,就不能获得正儿八经的正射投影影像(注意这里不是正射影像)。(按正射影像DOM的定义,他并不是真正的正射投影,只是其中加了一些纠正。真正的正射投影叫真正射TDOM)这部分内容有点复杂,我已经尽量说汉语了(捂脸)。

啊,解释了半天,终于可以说回正题了。

三峡卫星影像“歪了”的原因,就是因为Google没有准确的高程数据!!做微分纠正时,把影像拽偏了!!!

好,先印证一下我的想法,在Google earth里把地形加进去看看:

三维的东西通过照片很难看出立体感。

想法验证,三峡地区的高程乱的一批。坝南干脆起个大坡

坝体变形位置与高程突变位置基本一致,印证了我的猜想。

问题解决。呼。

说几个题外话,三峡这种军事重点关注区域地理信息数据非常敏感。虽然间谍卫星在天上实时拍照,但没有准确的高程数据,境外势力还是不能获得准确的空间三维坐标,没有准确的高程信息也会影响平面坐标精度,所以阻止境外势力非法测绘依旧非常重要!希望大家积极举报非法测绘!!

另外如果大家去看三峡的Google影像的话,会发现这个地方有多处拼接,颜色不一样,景物不一样,非常明显,这确实是拼接而成的卫星影像,不过都是用Google合作伙伴的数据啦,国内这个地方的数据如果卖给国外,判个通敌罪什么的一点不为过。至于拼接的原因嘛,我就说不太好了,总之就是拼出最能表现地表地物地貌的内容了,可用不同图商的卫片拼接,也可用不同时期的卫片拼接。

最后,三峡真的没有“歪”,这个锅三峡不背。

以上。

=============================分割线======================

本来这篇文章就想刺激一下泰伯网那不严谨的新闻,没想到收获了这么多浏览和赞。本文的留言加上注册测绘师群里发生的一些事情,让我想再更新一下内容,咱们还是用汉语先讲技术。

“开始说没变形,后来又承认变形”

建筑物变形这件事几乎是无法避免的,任何建筑物都会有变形,就像任何测量都会有误差。如果说三峡大坝一丁点变形都没有,那才是真正吓人的新闻了。

通常来说建筑物变形有个允许范围,只要不超过这个范围,建筑物都是安全状态。当变形量接近允许值时,建筑物监测队伍会发出预警,如果我没记错的话50%,80%,90%允许变形量都会发出强预警,如果变形有进一步蔓延的趋势,肯定会选择关闭建筑物功能。

说起变形这件事,就离不开尺度和精度。比如说,建筑物允许变形量为10cm,即10cm内变形对建筑物的结构和功能不会产生任何影响。在大型或重点建筑物工程中,都会在建筑物运营阶段加入变形监测内容,定时的去观测建筑物的变形量。一般来说,建筑物会在一段时间之后停止变形,即我们常说的“沉降到位”。除非发生地质变化,这样的建筑一般会延长变形观测间隔;相对的,如果发现了建筑物变形趋势,会缩短变形观测间隔。

像三峡大坝这样的重点大型建筑,想都不用想,肯定采用的是实时变形监测,利用GPS接收机(可跟你用的手机GPS不一样哦)全天候观测变形监测点变化,估计还有各式各样的传感器感知变形。

于是你问我,那三峡大坝到底有没有变形?

如果我是变形监测工作人员,我假如告诉你三峡大坝一丁点变形都没有,那是玩忽职守;但是假如允许变形量是10cm,现在的变形量是5mm,这样的变形量有影响吗?

这大概就是为什么一开始说没有变形,后来又“承认”了有变形。开始说的没有变形是说大坝运行没有问题;后面承认有变形是从专业技术角度说的,但是这个变形完全在可承受范围内啊!如果大坝真有卫星影像上的变形量,估计我们早该救灾去了,还在这谈什么吃不吃瓜的。

这本是一篇技术文章,没想到掺杂了这么多政治

好多带节奏的,我把这事从技术角度解释清楚也说我这是烂文章,这不可气;可气的是泰伯网作为专业的地理信息新闻网站居然把那么不专业的解答放了出来;更可气的是注册测绘师队伍里也有人完全不按专业思考,只听新闻媒体胡解说乱解读!(气死我了)

咱们就事论事,就三峡变形这事来说,我是不相信的,真有那么大变形,大坝早在网上发帖前就垮了。时间可以证明一切,谣言不攻自破。

最后熏疼一下测绘工作者

测绘工作技术性比较高,一环扣一环,有些东西确实不好解释,我解释这些问题也连带出来很多基础知识。对于非测绘专业的普罗大众,要全面理解测绘是很难的。也就造成了被人利用不懂专业知识,造成恐慌心理。

然而测绘工作量大,要求的技术高,常常在野外,既有体力劳动又有脑力劳动,缺一不可,撇家舍业的,最终得到的是外行们的不理解,收入也不高。可偏偏地理信息对于每个人都息息相关;甚至关乎国家利益,国土安全。赚着卖白菜的钱,操着卖黄金的心。

做slam的说我们做测绘的要求那么高精度干什么,精神病?

做计算机的说我们做测绘的这东西有什么难的,不是很简单么?

好女不嫁测绘郎。谁愿意嫁一个天天不着家的人呢?那我们测绘工作者在野外做的这些事情,又是为了什么呢?


最最后,感谢将文章看到底的你,感谢那些给我赞的朋友们。很开心自己能让大家了解一些测绘的东西。

更新于2019年7月10日凌晨

编辑于 2019-07-10