理性派HiFi
首发于理性派HiFi

苹果HomePod智能音箱深度测评

早在之前的两期智能音箱对比测评中我就曾提到过,苹果HomePod自身的音质表现在所有测评的智能音箱中属于最好的,并且也优于很多同价位的蓝牙音箱。

鬼斧神工119:入门智能音箱音质对比评测zhuanlan.zhihu.com图标https://www.bilibili.com/video/av59046709/www.bilibili.com

本篇测评主要测试一下苹果HomePod更深层次的技术特点。

视频测评如下,觉得文字枯燥的也可以去看一下视频~

https://www.bilibili.com/video/av63268988/www.bilibili.com

其实本次测评的主要内容,就是在大家都已知的苹果HomePod自身拥有很不错的音质的基础上,测试苹果HomePod的一大技术特点——声学自适应

首先我把苹果HomePod放在桌子的正中间,麦克风放在正常人坐姿的耳朵的位置,并用Pink Noise信号进行测试。

保持麦克风位置不变,把音箱放在我之前测试JBL 4312E的位置。

鬼斧神工119:房间对音箱声音的影响(入门篇)。也许是对所有“老烧”的会心一击。zhuanlan.zhihu.com图标

不难发现即便在之前传统音箱系统发生严重驻波和干涉的地方,苹果HomePod依然有较好的表现,并且在此期间我没有进行任何操作。说明苹果HomePod可以自动适应周围环境的变化并做好相位和EQ等DSP处理。

此时我尝试喊一句“Hey,Siri!”

没有变化,说明苹果HomePod不会针对喊出“Hey Siri”的位置再进行针对性优化。我尝试拔电源再重启开机,也没有任何变化。

接下来我再把苹果HomePod放在地上并且紧贴着墙。依旧保持麦克风位置不变,依然在座椅附近。

依然有着不错的表现。

最后,我又把HomePod放回桌子的正中央,把麦克风移到距离桌子两米的地方。

消除驻波的算法依然在起作用,但是继续尝试喊“Hey,Siri!”依然没有变化。

不过以上测试我们依然能够发现,苹果HomePod有着很不错的低频下潜,并且有着非常智能的房间声学自适应特性消除驻波和反射声干涉的影响,且过程全自动,不需要用户任何操作。


但是。凡事就怕但是。。。

人类自身的听觉系统也存在自适应特性。这就是心理声学中的“适应”。而Floyd Toole博士长达数十年的研究发现,对于声学小房间内的回放系统,人类的听觉适应主要有:

  • 角度优先
  • 距离优先
  • 频谱补偿

翻译成人话就是,对于频率高于房间传输频率的声音的音色,人类可以专注于音箱本身的直达声,而“过滤”掉大部分反射声。

Sean Olive博士的大量实验同样也表明,人类对于中高频音色的主观评价受到房间的干扰很小,大部分取决于音箱本身。

好了,说了这么多,我的意思其实就是。。。

本应该衰减的高频甚至在13k左右存在凸起,导致部分高频乐器有可闻失真

首先,对于Pink Noise这样的测试信号,我们测得的是完全的房间稳态曲线。对于稳态曲线而言,应该是一个全频带缓降的曲线,而不应该是平直的。这是因为正常的房间对不同频率的吸收和反射是不同的,不同频率的混响能量也是不同的。通常低频的混响能量高于高频,这是因为高频更容易被房间和房间内的物品吸收掉。并且对于轴向频响曲线平直的音箱而言,由于低频部分是4π空间辐射的,所以低频在房间内的能量本身就比高频多。

鬼斧神工119:详解音箱频响曲线中的一些误区zhuanlan.zhihu.com图标

而正如我前文所解释的,这段曲线本身也不应该是“直线”,而应该是有干涉的。

原因也很简单。因为我租的房子,房间的客厅声学特性很差。对于我曾经测试过的几个轴向频响很好的音箱,在房间内的稳态曲线也存在干涉。可以简单的理解为,如果一个很好的音箱在一个环境不太好的房间内,稳态曲线就会看起来不太好。反而,如果一个房间不好,但稳态曲线很平直。则有以下几种可能:

  1. 直达声不平直,反射声不平直
  2. 直达声平直,反射声平直,且直达声与反射声不存在干涉

不论是哪种,最终的效果都是不对的。第一种情况下的音色是错误的,第二种情况首先是很难实现的,因为面对复杂的环境,高频反射声是很难控制的,并且这样会干扰到感知声源宽度与声像宽度。

Equalization above about 500Hz is not advised. 前提是音箱的轴向频响和听觉窗口频响接近平直。

这也是为什么苹果HomePod有着很不错的硬件,曲线“看上去也很完美”,但实际上听起来很奇怪的根源所在。这可以理解为是一种“负优化”。当然,虽然苹果HomePod的低频下潜不错,但是低频的音质确实属于不怎么好的那一类。。。有种拖泥带水的感觉,而且松散,低频不够紧。。。我没有拆机,也不知道具体算法的代码,无法逆推到底是哪个环节出了问题,但最终的表现确实如此。

此外,苹果HomePod拥有多个高音单元,但是这些高音单元在不同方向上的声音是明显不同的,这可能还是优化反射声的算法。虽然对于传统的音箱,向不同方向辐射不同声音是再正常不过的。但是对于这种单声道音箱,很大概率会被放在桌子上而不是作为HiFi书架音箱的摆位。这样向不同方向辐射不同声音的后果就是在房间中走动会感觉声音发生明显的变化。

总之,这样的曲线是苹果犯的一个原理性错误。违反了小房间心理声学的基本结论。对此我是比较奇怪的,因为以上我所讲的原理早在2015年就成为了美国国家标准,并且2017年被Klippel NFS近场扫描系统所采用。为什么2019年的今天依然还是这个样子。。。


总结一下:

  1. 苹果HomePod拥有非常智能的房间自适应算法,这一过程是全自动的不需要任何操作,这一算法可以很大程度上解决房间驻波问题。
  2. 低频下潜很不错,但是音质表现相对较差(相比于参考低频),而且如果只是放在桌子上听,这个低音量确实多了。
  3. 原理性错误,调音负优化。

不过相比于同价位的其他音箱,不论是自适应算法还是音箱本身的音质表现还是有这很大的优势、很高的性价比。两千块绝对不亏。

编辑于 2019-08-15

文章被以下专栏收录