【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(一)—— CometLake-U 4核

笔记本这两年处理器进步飞跃,随着Ryzen架构的到来,这个市场也终于变得活跃了起来。不过本次文章系列不是介绍AMD的,而是一个5位数命名的新产品:

intel Cometlake-U

intel Icelake-U

本次点评将分为三篇,前两篇讲4核/6核的Cometlake,最后一篇讲Icelake

【0】前言

说实话这两年intel在笔记本上蛮拼的,一下子挤出来了太多牙膏,8代U一来就直接强上了4核低压(KabyLake Refesh-U),等了一年又更新到Whiskeylake,然而名字上还叫8代,这一次低压U平台直接跨越了9代,起名5位数。

这次新上市的10代U总体分两部分,Cometlake-U/Y和Icelake-U/Y,命名上带有“G”是后者,纯数字的是前者,两者架构和工艺均不同,前者是一脉相承的Skylake内核+14nm,后者是全新的Sunny Cove内核+10nm,不可以一并而论。

既然是老的内核,单核效率就没啥可期待的了,整体不会有本质改变,新系列拼的应该是硬规格(核心数/缓存容量/频率),以及能耗比。


处理器的性能,不只是硬规格和内核效率决定的,对于笔记本平台来说,近年来随着intel愈发疯狂的提频堆规格,功耗配置已然成为了限制性能的最大因素

孤独凤凰战士:【科普】8代低压4核CPU性能探索zhuanlan.zhihu.com图标

这是一篇探索8代4核低压CPU性能潜力的文章,不同的功耗配置会让同一款CPU展现出完全不同的性能表现。

因此,这次的点评,不再是拘泥于简单的测试,而是探索一些更本质的东西,让大家对性能的理解更深刻一点。

另外,本次的性能点评是基于不限制功耗以及忽略机器散热瓶颈的结果,偏向于理论,如果消费者想要套在实际的机型上,需要对比折算损失。


【1】参数介绍

下图是intel官网4核CometLake-U与Whiskeylake-U的对比

可以看到,与上一代低压U相比,新的CometLake 4核变化并不明显,默频都是对应相等的,最大频率对应增加0.3GHz,内存增加到2666MHz,其他部分(PCH/核显)都是持平的,没有提升。

实际上,目前的CometLake只是V1版本,官方宣传支持LPDDR4/4x的是V2版本,以后才能看到;新的PCH支持新的雷电3以及AX网卡;还有一些琐碎的东西,确实本质提升的不多。


下面看看实际参数截图(i7的忘了截图)

内核代号(Kaby Lake-U/Y)暴露了本质

用的是QS版测的,QDF是QSBG,i710510U的QDF是QSBF,Codename也表明了这是V1版本的CometlakeCometlake


10210U的睿频是42x/41x/39x/39x,10510U是49x/48x/43x/43x,i7版的单双核频率很激进。至于PL1/PL2设定,这个取决于机器实际供电/散热设计决定,TDP默认15W,可up至25W,用DPTF可以更高,图中这种是比较极端的设定了。

这里插一句,自从四核的8250U/8550U来了以后,各家OEM已经不再是按照intel默认的方案了,原来双核的基本都是15W/25W(PL1/PL2),8550U是15W/44W,8565U是15W/51W。更大的功耗意味着更强的性能,但也要量力而行。


【2】性能探索

先放10210U的满频R15/R20测试结果

作为对比,9300H的跑分如下

9300H全核4.0GHz,换算成3.9GHz的话就是836/2048左右,这意味着10210U与8300H的性能是几乎等同的(在功耗散热不受限的前提下)

前文讲到,新的Cometlake并没有换内核,同频下基本上没有什么变化是意料之中的

所以,直接比较性能可能不那么直观,下面改为定频放开功耗限制来看新一代CPU的功耗与之前平台的对比


每个频率下功耗实际是这样的:

将每个频率段的平均功耗和跑分汇总:

PS:CPU代指Package Power,IA就是IA Power,两者区别是前者包括了GT(核显)Uncore(非核心功耗,比如缓存和内存控制器),单核效率就是跑分除以频率,能耗比是跑分除以功耗

可以看到,随着频率上升,跑分也是等比提升的,但效率会稍微差一点,而能耗比降的就很多了,说明高频需要的功耗会越来越大,高频高性能是有代价的。


单看Cometlake可能没啥感觉,咱们比比同频下,老平台是啥表现:

(CFL-H就是i5-8300H,WHL-U就是i7-8565U,第二张曲线图是以WhiskeyLake-U与CometLake-U的功耗为基准,看CoffeeLake-H的功耗增加的幅度是多少)

不比不知道,虽然同频下Cometlake没提升,但同频率下的功耗是实打实的降低了很多!

在3.9GHz这样的高频下,8300H的功耗比10210U甚至高出了38%!

而WhiskeyLake对比之下就知道,低压U能耗比和同时代的标压U相比,也只是低了5-8%功耗而已!


【3】总结

说实话当我测完这一系列数据后,我自己也是很震惊的

虽然表面看起来Cometlake既没有改内核,也没有改工艺,单纯提频还不一定有效果,更像是挤牙膏的结果,结果实际测试一对比,Cometlake真香!

最后一张发的图的意义非常重大,这意味着,在同样的散热条件下,新的平台可以提升15-20%的性能,同功耗可以达到的频率更多,真正的加量不加价!

在3.9GHz高频下,10210U比8565U功耗低了12W多(R15),如果新的机器散热做的再好点,轻薄本的性能甚至不输标压的i5-8300H,想想还真是有点恐怖啊……

期待OEM交给消费者一张满意的答案


(过几天写6核的10710U点评,也会有惊喜)

编辑于 2019-08-25

文章被以下专栏收录