【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(二)—— CometLake-U 6核

【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(二)—— CometLake-U 6核

上回说到,新一代CometLake-U 4核版本在能耗比方面有了巨大进步,但intel并没有止步于此,Cometlake-U还有一款更让人期待的型号,它就是本篇文章的主角,i7-10710U,第一个低压6核的型号。

它的性能会像期待的那样好么?


上篇文章链接:

孤独凤凰战士:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(一)—— CometLake-U 4核zhuanlan.zhihu.com图标


【1】参数介绍

先看看官网的参数,与4核版本以及上一代标压6核的对比:

虽然10710U除了核心数增加到6核以外,其他特性上并没有什么特殊的地方,但价格相比4核版的10510U也只是贵了34刀而已,是相当有性价比啊

低压6核的真容是这样的:

而4核的10510U张这样:

看得出来,6核的die变长了一些,原先能印3行的字符缩减成了2行,整体封装大小没有变,也就是说pin脚是兼容的。

不同的die意味着它是一个相对全新的处理器系列,于是参数识别软件就成了这样:

除了名字,核心代号插槽工艺TDP啥的全都显示不出来,总线速度也是错的,也就缓存和核心能准确读取出来了……

用HWINFO打开,这个似乎影响不是很大,QS版的10710U QDF码为QT85也识别准确了。codename一栏表明10710U仍然是V1版本的Cometlake,同样也不支持AVX512指令集。

AIDA64也阵亡了,PL1/PL2以及turbo ratio设定都读不出来,只能在BIOS里读取有用信息了

(这是解锁版BIOS,正常也看不见)

i7-10710U的睿频是47x/47x/41x/41x/39x/39x,单双核频率很激进,后面的频率就跟8750H差不多了。PL1/PL2设定也是厂商自己可调整,这台机器设定为35W/64W,之后会解锁到78W进行测试。


【2】性能测试

先看看6核的10710U满睿频的性能

由于R20跑分时间较长,机器持续不了那么高功耗,故降电压70mv进行测试。作为对比,我们看看CFL-H refresh架构的i7-9750H的跑分

9750H全核睿频是4GHz,折算下来跑分是1257cb/3101cb,R15两者接近,R20是实在跑不过了,看后台log就发现即便降了70mv也还是撑不住那么久的高频……

6核的Cometlake毕竟没有改内核,同频率下也是跟8750H趋同的,这点跟上篇文章的结论一致。

接下来是重头戏,定频测功耗

新增一列CFL-H的R15跑分对比

同频跑分互有输赢,说明性能是等同的,验证前面的结论。单核效率上高频下会有衰减但很微弱,而能耗比就比较显著了,最高频下能耗比最低。


下面看看与CFL-H的同频功耗对比

与上篇文章一样,6核的Cometlake能耗比同样很惊人,但幅度有所下降,这个问题放后面谈。

在低频下,10710U仅比9750H低4W不到,但随着频率加大,这个差距越来越大,最后在满频下差距达到了16.5W,这个发热的差距还是蛮大的,毕竟压65W和80W的机器形态都会有较大差别。

综合来看,10710U比9750H的功耗要低11-20%左右,并且频率的越大幅度越大,这意味着新的14nm+++制程,确实改善了CPU的发热(应该是靠更低的电压来实现),这对于笔记本这种散热设计有限的PC来说,是一个非常利好的消息。


前一篇有人很关心电压的高低,在此说明一下,intel给的官方默认值是能够保证稳定运行的,并且对于笔记本来说,绝大部分厂商都会遵循intel的规范来设计,所以结果是趋同的,极个别体质差异过大的不具有参考意义。同样,降压来实现同条件对比也是没有实际意义的,因为降压不确定能否稳定,稳定了也不代表能够复制,即便证明了同电压同功耗,也不能说明什么,内核不变都是可以预估到的,对于实际消费者来说,能用得到的才是真。

请不要以台式的思路来看待笔记本的设计


【3】同功耗性能对比

为了能够对新的6核低压U有更方便的认知,这次加上不同功耗下10710U与9750H之间跑分和实际运行频率的比较

注:锁功耗是把PL1和PL2均设置为目标值,以便查看实际稳态运行时的性能差距

可以看到,15W下的两者跑分都比较低,到了25W后均有较大的提升(超过200cb),而越往后提升越小;

CML-U62每个档位都比CHL-H62高一些,且差距越来越大,先开始就只有160-200MHz的差距,最后达到了300-400MHz,跑分也有100cb的差距。

光看6核对比可能还不够,现在看看上篇文章里4核Cometlake的跑分和功耗:

10710U在15W时跑分是623cb,刚好在10210U前两档跑分之间,平均一下就是20W,也就是说15W的10710U性能上约等于20W的10210U;

25W的跑分刚好等于满频的10210U成绩,那么就是说25W的10710U性能上约等于43W的10210U。

这个对比也是很有意义的,这意味着高规格的处理器,在同样的散热条件下,可以实现更高的性能,而低规格的只能靠更高发热去弥补。

更令人寒心的是,实际上同样散热规格的机器,6核的i7能够跑到的最大和稳定功耗都要比4核的i5/i7高一些

上图就是实测值,i7没有到结尾是因为已经跑完了,可以看到i7在最后比i5多了6W多,这意味着又能再多点性能出来,同功耗就已经很占优势了,低规格高频确实不如高规格低频好(当然这是在多核优化到位的前提下)

值得一提的是,这种现象在标压CPU上更为严重,i5-8300H/9300H要比i7-8750H/9750H热的多。

使用Y7000 2019机器,散热极限可以解90W的i7,但对于70W的i5都很费劲。细心观察的网友可以去看一下各家游戏本的散热测试,双烤下i5能达到的功耗普遍都比i7低,功耗越高差距越大。

第二章的时候提到6核的Cometlake功耗降低幅度没有4核那么大,实际上本质原因是标压的4核不是原生的,而是6核阉割而来,能耗比不如原生的好,这也是为何标压i5那么热的原因。


【4】总结

i7-10710U是第一款低压6核处理器,虽然标称TDP 15W,但如果只给他15W可就委屈了这个规格了。Cometlake-U 6核根据前面的测试结果,至少25W以后才会有较好的性能(也就是比4核标压强)。

加上14nm+++的制程优化,6核低压U如果机器散热做的好点,确实可以在性能上比肩标压6核处理器了。

当然这不是说标压U就可以被低压U替代。低压U的一个短板在于,它的CPU没有16条直连的PCIe,想要接显卡只能靠OPI总线连接的PCH实现,最大4x。此外标压也有8核版本了,低压U再强也很难弥补硬规格上的差距,当然追上MBP里的9880H还是可以的(顺带10510U也可以努力干2018版的8950HK)

我就是喜欢黑MBP的散热,不服忍着

核心部分低压6核的天花板很高了,在某种程度上可以说轻薄本确实可以去想办法做成设计师专用的类型,就看OEM愿不愿意搞定64W的散热了。


还有最后一篇icelake的文章,过几天再写

发布于 2019-08-26

文章被以下专栏收录