【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

前两篇的处理器,名字上虽然也是10代U,但其实还是老内核+小改工艺,今天要介绍的才是正统“全新架构+制程”的10代CPU——Icelake。

千呼万唤始出来,intel早在2015年前就说10nm制程要量产,结果一直delay,除了中间做了一颗很特殊的8121U外,直到今年5月份官方发布才算真正的大规模上市,真的是让消费者等了太久……那么等了这么久,到底值不值得呢?

整理数据时发现新的CPU值得说的地方有点多,一篇文章不够写,所以这次先讲核心部分(传统IA core)的变化,下一篇介绍核显部分的变化。


前序文章链接:

孤独凤凰战士:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(一)—— CometLake-U 4核zhuanlan.zhihu.com图标孤独凤凰战士:【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(二)—— CometLake-U 6核zhuanlan.zhihu.com图标

【1】参数

照例先看看intel官网中的信息

IceLake分为U和Y两类,U是低压系列,Y是超低压系列,前者TDP是15W/28W,后者是9W,后者常见于平板或者无风扇散热的笔记本中。28W的CPU目前官方未列出,初步猜测是苹果MBP定制款,默认TDP下肯定比15W的好一些。

新的处理器名字中带有“G”,跟CometLake稍有区别,实际上结尾的“Gx”是代指核显规格的,G7是完整规格64EU,G4是阉割了一刀变48U,G1则是砍半只有32EU。

价格上,IceLake和CometLake差不多,32EU的i5同价,48EU的贵了12刀,64EU贵了23刀,i7只有G7版,比4核的CometLake贵了17刀,但刚好又比6核的10710U便宜17刀。接近的价格意味着这两个系列的产品未来就会相互厮杀,买哪个取决于它们的差异。


频率方面,IceLake全家频率都低的惊奇,官网看不到全核心睿频,需要看当时发布的信息

全核心睿频只有3.3-3.6GHz,默频更是最低只有1.0GHz,看看隔壁的CometLake,10210U都可以全核心3.9GHz了,怎么看都感觉10nm还不够成熟,上不去频率……

不过默频低是可以理解的,新的核心把核显规模翻倍了(32EU也是完整规格阉割下来的),并且集成了雷电3,这些毫无疑问要吃一部分功耗,而TDP仍然维持15W,所以默频就低了。


现在总结一下全新架构的IceLake有哪些新东西:

  • 10nm新制程+Sunny Cove新架构;
  • 核显分为3组,后缀G7的是64EU(可能是GT3架构),后缀G4的是48EU(可能是GT3阉割),后缀G1的是32EU(可能是GT2架构),不带eDRAM;
  • TDP都是15W,可上调至25W;
  • 内存支持LPDDR4/x 3733MHz或DDR4 3200MHz;
  • 支持802.11ax(WIFI 6)的CNVI;
  • 支持AVX512;
  • CPU集成雷电3(不是PCH)。

核显不带eDRAM是个遗憾,不过想想15W的功耗如果再分点恐怕默频连800MHz都保不住了,这玩意还是算了吧……雷电3是终于加进来了,这个东西有好有坏,之后再说。

这就是IceLake-U的真容了,CPU因为放进去了那么多新东西,die直接变成了长方形,当我联想到了当年的Crystalwell

图为i7-4750HQ,最早一代Iris Pro核显

有那么点像,但实际不是一回事,4750HQ左侧的那个是128M的eDRAM,而1065G7左侧的那个是PCH。

i5-6267U外观

早期Iris Pro都是带eDRAM的,所以低压U也会有,然后就是上面图片那样拥有3个die,左中右依次是PCH、CPU+iGPU、eDRAM(64M)

i3-8121U外观

最后看下第一款10nm处理器i3-8121U的真容,也是方形的,但仔细对比就会发现当年的CannonLake要小一圈,到底是少了雷电3还是核显规模就不得而知了,毕竟8121U仅为双核且屏蔽核显。


【2】截图

这次借来两台icelake机器(之前还借了一个,但是散热不好就把数据扔了),i5和i7各一个。

CPU-Z照例还是不能识别,软件更新有点慢

HWINFO识别完全,但是QDF码有误,1065G7写的是QSD2实际是QSQS。右侧显示了核显的名字,64EU的叫Iris Plus 940,32EU的叫UHD 920。

与10710U不同的是,AIDA64能够读取IceLake的相关信息,TDP=15W,TDC=129A,PL2可达51W,1065G7的睿频是39x/38x/35x/35x,1035G1的睿频是36x/36x/33x/33x。


从参数截图可以看出,i5和i7的规格除了核显和2M L3缓存外,就只是频率的差异,然而频率相差很小,3个规格的i5估计CPU方面是基本等同的,那么是否意味着,实际性能也是相近呢?


【3】性能测试

跟之前测试一样,功耗解锁+散热最强,先看看满频的icelake性能

3.5GHz的1065G7跑出了867/2166cb的成绩,这已经堪比4.0GHz的9300H了……10210U毫无疑问被碾压了


现在测一下定频下的功耗和跑分

这个结果很有意思,i5在同频下,IA部分的功耗始终比i7的高一些,然而跑分上却要少10来分,这个结果说明intel确实是按照体质来分型号的,i7的能耗比要更好一点。

除此以外,icelake的CPU总功耗与IA功耗的差值(即核显+Uncore功耗)明显要高于Cometlake,并且1065G7的差值要大于1035G1。这个原因主要是雷电芯片,而i7比i5大是因为核显翻倍了。


鉴于i5和i7有体质差异,笔者重新测试了Cometlake和Coffeelake的性能(用10510U和9750H屏蔽俩核心)

比之前的成绩确实都要好一点了,功耗上也同步变化,可以看到标压U在同频下确实要更好一点,高频下达到了0.1GHz的差距,但也不算很大。

把数据汇总,对比

在同频对比下,IceLake的功耗明显较高,甚至在低频下比CFL-H还热,看起来似乎10nm能耗比不行。

是这样吗?

错!

不要陷入逻辑怪圈,前两篇对比同频下功耗的一个重要前提,是两者架构上接近,单核效率等同,而IceLake显然不满足,这个时候同频比较意义就不大了,应该要同性能比较才有意义。


根据R15跑分,每50cb一档,相邻两组定频数据线性比例折算功耗,重新制作图表

这回的才是真正的“能耗比对比”,ICL-U的表现和刚才的截然相反,能耗比除了低频下Uncore功耗高导致比CML-U总功耗高一点以外,其他都是胜出的,跑分越高差距越明显

icelake还是有那么些东西的,显然单核效率提升了很多,把刚才的图表换为频率对比,就更直观体现了:

都是低压U比较,ICL的IPC提升了15%左右,跟intel之前宣传的数值一致,差不多就是3.5GHz的i7-1065G7约等于4GHz的CML-U,考虑到标压i5体质比测试的i7差,也约等于4GHz的i5-9300H。


【4】定功耗测试&预估

根据上一章测试的结果来看,IceLake在3.5GHz下跑R15也就40W左右,更高的受限于频率无法测出。intel没有给更高的频率,可能是10nm良率问题。

如果假设良率较好,频率可以往上加到4GHz+,IceLake-U会有什么表现呢?

假设条件:

  • 单核效率维持不变
  • 能耗比线性下降,按照IA部分计算能耗比
  • Uncore功耗线性增加

在4.2GHz下,IceLake的性能约等于3.2GHz的6核Cometlake-U/Coffeelake-H,对应功耗为38/45W,可惜IceLake也得需要66W才能达到这样的水平,核心的差距是没办法靠这点IPC提升来抹平的。


按照功耗定档,可以对比出同样散热设计的机器中性能的差异:

可以看到,在15W/25W的情况下,IceLake的性能还是要低于Cometlake的,但在35W时发生了转变,45W/55W预估值大幅领先。

这意味着,IceLake需要超过25W的散热设计,才能够体现出新架构带来的优势,难怪intel把默认频率定的如此之低,TDP=15W的机器是不适合上IceLake的。


【5】总结

真正的新架构+新工艺,带来的提升确实是显而易见的,3.5GHz就能顶原来4GHz的效能。

此外,新增的功能比如内置雷电3,支持AVX512等,也为新的笔记本带来更多的价值

但消费者需要注意的地方还是有的:

1.目前IceLake所能达到的频率普遍不高,即便效率提升也无法弥补天花板太低的情况;

2.根据前面的测试结果倒推,i5-1035G1的性能是比不过i5-10210U的,然而两者价格一致;

3.TDP低于25W的机器,IceLake能耗比低于Cometlake;

4.IceLake没有6核。

新的笔记本马上就要来了,如果你在意的是雷电3或者图形性能,那么icelake还是有它独特的意义的,如果是在乎CPU本身的性能,希望消费者能够看懂此文章,再做决策。


期待核显性能的,先不要着急,等我发完最后一篇点评再说。

发布于 2019-09-01

文章被以下专栏收录